Thierry Baudet mag niet meer interrumperen - Debat Klimaatakkoord 05-02-2019


  • Am Vor 13 Tage

    ArnewsArnews

    Dauer: 4:55

    Live beelden uit de Tweede Kamer.
    ▶ Raak betrokken in de Nederlands politiek! bit.ly/2V7xP3O
    U bent vrij om deze te delen.
    ------------------------------------
    Op dit kanaal worden geen advertenties weergegeven.
    BRON: www.tweedekamer.nl

Supahsalami
Supahsalami

Schertsvertoning

Vor 9 Stunden
laurens Lourens
laurens Lourens

Politieke partijen zijn net als marionet popen die door satan zijn begeleid,Want ze blijven maar liegen en omheen draaien, ze weten niks hoe ze een land moet leiden.lol

Vor 11 Stunden
Pyro Jaeger
Pyro Jaeger

Terwijl het amper opwarmt....en de maatregelen weinig gaan helpen

Vor Tag
Angelo Hulshout
Angelo Hulshout

Da's voor het eerst, een Nederlands politicus die naar wetenschappers en experts verwijst in plaats van naar algemene planbureau's en collega politici....

Vor Tag
appy staal
appy staal

Jezus weet toch alles vraag het aan hem. Lamlul

Vor Tag
• VLUUPIK •
• VLUUPIK •

Wees slim kies FVD!

Vor 2 Tage
INA ANI
INA ANI

ISIS = Israeli Secret Intelligence Services! Funded by the barbaric Saudi-Israelia, United Arab Evils, Qatar; well trained by the CIA, Mossad, MI5/I6; well armed by the US/France/UK/ISISrael and Turkey. Al Qaida, ISISrael are creations of Turkey, United States of Satan, Saudi-Barbaria, Qatar, ISrael (Israeli State of levant to steal oil and gas), United Kingdom Satanists, Pakistan and filthy - kills his own people! - France! ISIS = Israeli Secret Intelligence Services. Period. 9/11 was an INSIDE JOB and a War on Islam like Saudi-Barbaria who was created by former Great Britannia to destroy Islam and to control, divide and conquer Mid-East and the rest of the world. Wahabism has nothing to do with Islam; Zionism has nothing to do with Judaism. Saudiisraelia.yolasite.com Trump is controlled and pulled by strings by the House of Rothshild; Hillary is controlled and pulled by the strings by the House of Rockefellers! It's all about the money (see Iraq, Libya, Syria, Nigeria, Mali, etc) and about minerals like GOLD and diamant (see South-Africa, Kenya i.e.) and about Heroin (see Afghanistan i.e.!) Wake up you brainwashed, morons with an IQ of 29!!!!!!!

Vor 2 Tage
Lennard Schaap
Lennard Schaap

Baudet debatteert op basis van feiten en argumenten, dat zijn ze niet gewend in Den Haag. Normaal roep je wat op basis van onderbuikgevoel en als men het niet meteen gelooft roep je nog wat vaags over “is gebleken uit onderzoek”, man man wat een wanvertoning dit. En dit soort randdebielen leiden ons land. De verdoemenis in ja. Burger mag voor de zoveelste maal miljarden ophoesten voor totaal zinloos beleid. Prima om wat te doen aan MILIEUVERVUILING maar die klimaatverandering onzin moet daar niet mee verward worden. Meeste politici gebruiken deze termen willekeurig door elkaar en weten inhoudelijk totaal niet waar ze over praten.

Vor 2 Tage
Coen Cuppen
Coen Cuppen

Lekker bezig Gert-Jan

Vor 3 Tage
Han Vroman
Han Vroman

De meeste 2e kamerleden volgen de ipcc aannames blindelings, maar van het "hoe en wat en hoeveel precies" weten ze geen donder...97% van de wetenschappers hebben geen "totale consensus" over alle details van de klimaatverandering maar er wordt wel gedaan alsof...dat is dus gewoon misleiding en/of fakenews... ondertussen plunderen ze wel onze portemonnees."

Vor 3 Tage
Hypo-mixolydisch
Hypo-mixolydisch

Wat een clown die Baudet. Pedant en doet of ie het weet. Hij denkt ook dat de aarde nog plat is denk ik, want wetenschap neemt hij niet serieus. Uitstekend inhoudelijk gereageerd door Segers. De consensus onder de goede wetenschappers is groot en vrijwel unaniem.

Vor 4 Tage
Robbie K
Robbie K

Eerst krijgen we te horen dat we langer leven en nu zijn dat we de aarde naar de rambam aan het helpen voor onze kinderen. Zal wel aan mij liggen maar ik zie dat toch niet rijmen met elkaar. En overigens welke 97 % van de wetenschappers.....Als zoiets in een strafzaak gebeurd volgt er vrijspraak. Wetenschappers (anders lezen ze allemaal verschillende boeken en bewijzen dat wetenschap niets zeggend kan zijn) moeten juist allemaal vinden dat iets is of niet. Anders ga je weer naar dat woord GELOOF. Wie geloofd wie.....en wat...... Tierry stelt goede vragen en dat weten ze in de kamer maar al te goed. Zou Theo ook weer eens willen zien knallen. Als hij iets meldt hang ik aan zijn lippen. Prachtkoppel.

Vor 4 Tage
jan wandelaar
jan wandelaar

die hele eerste kamer naar ons toetrekken samen emt wilders dan is het klaar

Vor 4 Tage
MC van Veen
MC van Veen

Je hebt wetenschappers en je hebt schetenwappers, die hun politiek correcte stank in de vorm van consensus de publieke ruimte in wapperen.

Vor 5 Tage
blackdaan
blackdaan

waaw dus je moet oordelen over welke maatregelen je moet treffen terwijl je vind dat je niks hoort te weten over de wetenschap daarachter..

Vor 5 Tage
Ptr Donkers
Ptr Donkers

hahaha. we zijn niet voor niets in 6 dagen gebouwd. co2 is my mother

Vor 5 Tage
Stanno
Stanno

Dit gaat Baudet echt aan het hart👌

Vor 5 Tage
mricardo96
mricardo96

Fijn om een partij te hebben die daadwerkelijk verandering wil en gaat brengen

Vor 5 Tage
Hein Anakotta
Hein Anakotta

Ik stem Christenunie. God zij met hem👍

Vor 6 Tage
Dyonalex
Dyonalex

Allah is god...

Vor 3 Tage
Mike Witte
Mike Witte

Beter dan Allah

Vor 3 Tage
Bert N
Bert N

De voorzitter is niet democratisch. Als het haar niet past dan wordt een zwijgverbod opgelegd. Diktators doen dat ook.

Vor 6 Tage
Bert N
Bert N

De CU zou zich beter inzetten voor de rechten van homo's en Co. Maar dat wil deze partij niet zien.

Vor 6 Tage
e. de Vries
e. de Vries

Mooi voorbeeld ze weten echt helemaal niks alleen maar napraten maar wat kan je verwachten van de beste man hij gelooft! nu eenmaal graag. En voor de vraag circa 400 in mijn schatting en als we al op scholen en kantoren 1000 a 1200 ok vinden lijkt me het dicht isoleren van gebouwen huizen niet altijd de beste oplossing voor de gezondheid.

Vor 6 Tage
Frans Dorable
Frans Dorable

Over het feit dat je van roken longkanker krijgt is ook concensus, het is echter nog nooit bewezen. Sterker nog, rokerslongen worden gewoon gebuikt voor transplantatie. Over Zure Regen en dat de bossen daardoor uitstierven was jaren geleden ook concensus maar ook dat is één grote leugen gebleken. Nu is er consensus dat het klimaat opwarmt door CO2. Waar ook consensus over is, is dat bomen CO2 opnemen en zuurstof afgeven. Dus het CO2 probleem is relatief simpel op te lossen zo het al een probleem zou zijn.

Vor 6 Tage
Stefan Nijenhuis
Stefan Nijenhuis

Ik vind dat Segers wel een punt heeft!

Vor 6 Tage
Willem Westland
Willem Westland

China...zoek is op wat China aanricht tot de dag vandaag. Gelul.

Vor 6 Tage
You Boomer
You Boomer

Dankzij baudet wordt opeens glashelder wie je wel en niet kan vertrouwen. Een voor een tonen ze hun ware aard.

Vor 7 Tage
Djoop
Djoop

Opmerkelijk dat Segers nog niet aan Genesis toegekomen is, nietwaar.

Vor 7 Tage
pensioenactivist
pensioenactivist

Thierry > niet te veel vragen staat niet op het papiertje van Zegers > de klimaatleugen regeert. Is het niet verstandig dat je ergens over ''debatteert'' dat je dan op zijn minst weet waarover je praat ?? Weet de heer Zegers waar de 97% ?? vandaan komt ? 75 van de 77 klimaatonderzoekers hebben positieve geantwoord op twee vragen!! De opinie van deze 75 zijn dus leidend voor de duizenden onderzoekers wereldwijd!! Elke wetenschapper weet dat CO2 geen GEVAARLIJKE OPWARMING KAN veroorzaken!! 90% ijs bevindt zich op de zuidpool en wordt alleen maar dikker!! Voor meer info over en van ECHTE klimaatwetenschappers www.pensioenaktivist.nl

Vor 7 Tage
Pascat
Pascat

Wat een christusfiguur zeg... Als 't aan hem lag, draaide de zon nog om de aarde, volgens mij xD

Vor 7 Tage
E. Postbode – YouTube vertaler
E. Postbode – YouTube vertaler

Ik vind Baudet echt gaaf, haha.

Vor 7 Tage
E. Postbode – YouTube vertaler
E. Postbode – YouTube vertaler

Ik vind Baudet een beetje op Trump lijken, qua gedrag. Fantastisch!

Vor 7 Tage
edan1988
edan1988

Baudet is going to make The Netherlands great again!

Vor 7 Tage
Benji R
Benji R

Baudet is een echte klimaatnoob. Hij wilt weer wijzen dat ons aandeel klein is. Dat klopt, maar je moet ergens beginnen. (vul hier metafoor in) Daarnaast kinderachtig, onvolwassen en komt daarnaast over met iemand in autisme stoornis spectrum die daar nog geen grip op heeft.

Vor 7 Tage
edan1988
edan1988

je spreekt jezelf tegen als je eerst baudet gelijk geeft dat ons aandeel klein is en ergens moet beginnen, maar dan vervolgens zegt dat je moet beginnen met de grootste uitstootbronnen. Ben het met je eens dat andere landen moeten meedoen. en sterker nog vind ik dat de grootste landen als eerste moeten beginnen. Zolang de grootste landen alleen maar meer "niet duurzame" energie verbruiken, kunnen wij zo groen bezig zijn als we willen en ons geld er tegen aan gooien, maar het zal niks veranderen. Ons aandeel is verwaarloosbaar tegenover de grote jongens. Uiteraard kunnen we en moeten we wel ergens beginnen, maar niet zo radicaal en geldverspillend als dat de politiek nu wilt doen. Daarnaast is nog maar de vraag wat er precies van de klimaatgekte waar is. Iedereen wilt een veilig en gezond milieu, iedereen zal t daar over eens zijn, denk ik zo, daarom is t ook zo makkelijk om tegenstanders van de klimaatgekte weg te zetten als ontkenners en milieuhaters en zelf in de klimaat-religie trein te stappen en alles wat maar enigszins duidt op een verslechtering van t milieu als waarheid aan te zien en er iets aan willen doen. Deze extremistische standpunten zijn niet goed voor het debat. Baudet klinkt hierin juist als iemand die de redelijkheid en nuchterheid probeert te zoeken in het hele verhaal en niet beslissingen te maken op basis van onderbuikgevoelens en spannende krantenkoppen over zogenoemde "97% concensus" onder "wetenschappers". Ik maakte er een grapje over, omdat ik vind dat de discussie wel wat luchtigheid kan gebruiken. Angst, en andere emoties, zijn slechte raadgevers.

Vor 7 Tage
Benji R
Benji R

+edan1988 voel je je nu heel slim? Nee je moet beginnen bij de grootste uitstootsbronnen. Of waarmee je met zin mogelijk zoveel mogelijk kunt bereiken. Dat moet natuurlijk dan elk land doen.

Vor 7 Tage
edan1988
edan1988

laten we beginnen met 1000 miljard, van jouw bankrekening, let's go

Vor 7 Tage
Super Cuts
Super Cuts

Thierry is echt dronken hier geloof ik

Vor 7 Tage
Steve Dehner
Steve Dehner

De lavendelvelden in Frankrijk zullen binnen 20 jaar verdwenen zijn door de opwarming van de aarde. Prognose, geen feit. Maar je zal maar zonder komen te zitten.

Vor 7 Tage
B. F.
B. F.

Niet als er voldoende CO2 in de atmosfeer zit.

Vor Tag
Pim Zijlstra
Pim Zijlstra

Wat voor voordeel zou de overheid hebben aan het liegen over klimaatverandering ? Er is wel consensus. De voorzitter heeft hier ook gelijk overigens, omdat Baudet gewoon te vaak interrumpeert.

Vor 7 Tage
edan1988
edan1988

meer belastinggeld innen, betaald worden door lobbyisten, geld verdienen aan de klimaatgekte door investeren in zgn groene energie, of gewoon domweg in de propaganda geloven, zoals die onzinnige 97% die rondgeslingerd wordt en iedereen houd voet bij stuk over die consensus, maar die 0,0007 graden van Baudet is toch wel ongeloofwaardig. te pas en te onpas gooien politici met cijfers om hun beleid erdoor te drukken. cijfers die ze overigens uit clickbait artikelen halen om vervolgens zelf weer clickbait te genereren.

Vor 7 Tage
Dan Phil
Dan Phil

Waarom heeft in hemelsnaam die voorzitter een 'mocro accent', dit is echt het toppunt van politieke correctheid

Vor 7 Tage
JorntNL
JorntNL

Klimaat verandering is al miljoenen jaren gaande... Met of zonder mensen op deze aardkloot, moeder natuur doet wat zij wil, zoals altijd.

Vor 7 Tage
darkane71
darkane71

baudet ziet er uit of hij de ochtend nog even een lijntje opgesnoven heeft

Vor 8 Tage
wester karreman
wester karreman

ik vind het erg zorgelijk dat nu ook al het recht van interpellatie wordt gebroken in de tweede kamer. waar gaat dit naartoe?

Vor 8 Tage
NationalSniper
NationalSniper

Er is helemaal niets aan de hand me het klimaat. De temperatuur is de afgelopen 20 jaar nagenoeg gelijk. Er is geen toename van extreem weer. De zeespiegel stijgt met 19cm per eeuw maar dit tempo is al 6000 jaar gelijk (dat beetje menselijke CO2 heeft daar tot op heden geen invloed op). CO2 is een broeikasgas. Maar het is een heel klein broeikasgas. De indeling van de broeikasgassen: % of All Greenhouse Gases % Natural % Man-made Water vapor 95.000% 94.999% 0.001% Carbon Dioxide (CO2) 3.618% 3.502% 0.117% Methane (CH4) 0.360% 0.294% 0.066% Nitrous Oxide (N2O) 0.950% 0.903% 0.047%  Misc. gases ( CFC's, etc.) 0.072% 0.025% 0.047% Total 100.00% 99.72 0.28% http://www.geocraft.com/WVFossils/greenhouse_data.html Menselijk aandeel aan broeikasgassen in de lucht is 0,28%. Dus stel dat de broeikasgassen dus inderdaad verantwoordelijk zijn voor 33 graden hogere temperatuur op aarde (waardoor er leven mogelijk is). Tel daar dan 0,28% bij op en wat krijg je dan: 0,0924 extra graden. Compleet verwaarloosbaar, onvoelbaar en ommeetbaar. Op een waterplaneet is waterdamp het belangrijkste broeikasgas en de rest is nauwelijks relevant. Aan deze hoax wordt gigantisch verdient aan zowel bedrijven als milieuclubs. En ook veel wetenschappers zitten aan het infuus van de hoax. De zogenaamde consensus van 97% is nep. Bedacht door cartoonist John Cook die vervolgens door de alarmisten en radicaal linkse media is overgenomen. Cook nam dus duizenden rapporten over kimaat. Daarvan gooide hij eerst een hoop weg omdat die helemaal niets zei over de rol van de mens. Vervolgens pakte hij de alarmistische rapporten, dat was zo'n 3% (wat dus de werkelijke consensus is). Om tot die 97% te komen telde hij er ook rapporten bij op die wel iets zeiden over een menselijke rol maar niet hoeveel, die wel zeiden dat er een menselijke rol was maar dat die veel kleiner was of die niets zeiden over de menselijke rol maar waarvan Cook vond dat ze het toch impliceerden. Er zijn dus een hoop niet- alarmistische en zelfs sceptische rapporten meegeteld om tot een zogenaamde consensus van 97% te komen. Als je zo gaat tellen dan is er in Nederland een 97% consensus over het verkiezingsprogramma van DENK. Hoezo, 5 voor 12? | Marcel Crok http://www.youtube.com/watch?v=aXvSc8b3dJw&t=1434s Lees ook zijn boek: De Staat van het Klimaat. Er is nog niets aan de hand met het klimaat | Salomon Kroonenberg http://www.youtube.com/watch?v=2Tst9-Be4nY&t=2s Lees ook zijn boeken: De Menselijke Maat en Spiegelzee.  Klimaatmanifest wetenschappers tegen klimaatwet - RTL Nieuws 29 december 2018 http://www.youtube.com/watch?v=KGFnj9rkYiU&t=2s Fysicus Kees de Lange: Klimaatwet duur en nutteloos http://www.youtube.com/watch?v=MeOp5LfrvdE&t=1s Fysicus Kees de Lange over de Klimaatwet - Tweede Kamer 31 oktober 2018 http://www.youtube.com/watch?v=SApSL1_5a9k&t=12s

Vor 8 Tage
Gustav
Gustav

wat een onnozele dokus hij weet niets. hij praat een hoop maar zegt helemaal niets. 400 ppm punten voor Bodet iig

Vor 8 Tage
Colonel JCD
Colonel JCD

De 'meerderheid' van de 'wetenschappers' voor mens gemaakte klimaat verandering zijn allemaal lakeien voor de Verenigde naties en de EU. De reden dat je minder wetenschappers hoort die tegen klimaat waanzin is, komt omdat de media in handen is van eigenaars met dezelfde belangen als de klimaat pushers. Klimaat waanzin = gelegaliseerde diefstal en controle als gevolg van nieuwe wetten en belastingen door de elite via hun opgekochte lakei politici / landverraders

Vor 8 Tage
Ted Beers
Ted Beers

Die 97 % waar Zegers het over heeft zijn bang om hun baan te verliezen. CO2 stop je niet via Nederland in de wereld. Wat een dom volk.

Vor 8 Tage
Erik van Velzen
Erik van Velzen

Beetje raar dat Segers niet weet hoeveel ppm CO2 er in de lucht zit. Dat leer je in de brugklas ofzo. Ik heb niets met Baudet maar als je er niets van weet dan moet je niet zo'n debat in stappen.

Vor 8 Tage
Michael Scott
Michael Scott

Baudet heeft totaal geen respect voor de normen binnen het parlement. Als een klein kind door anderen heen schreeuwen, kinderachtige vragen stellen waaruit moet blijken dat Baudet als enige op de hoogte zou zijn van hoe het klimaat in elkaar steekt (terwijl op twitter elke klimaatclaim van de beste man direct wordt weerlegd door mensen die er wel verstand van hebben), zichzelf de beste noemen, etc. Het js maar al te goed dat er een kamervoorzitter is die hem daarvoor op de vingers tikt.

Vor 8 Tage
BrutalDave89
BrutalDave89

Dat is grappig want het merendeel in Nederland gelooft niet in een God maar toch gelooft Segers het. Hij volgt dus niet altijd de algemene consensus.

Vor 8 Tage
AwoudeX
AwoudeX

Gallileo was ook een minderheid.........

Vor 8 Tage
pvdneste
pvdneste

Die 'kleine minderheid die er anders over denkt' is helemaal niet zo klein. Ondertussen groter dan degenen die zoals Seegers denken

Vor 9 Tage
pvdneste
pvdneste

LOL: die Seegers weet echt niks :-)

Vor 9 Tage
Axel
Axel

Jullie zijn allemaal super dom

Vor 9 Tage
Roel Bosma
Roel Bosma

De klassieke slippery slope van Baudet.. ik raad iedereen aan om zich eens iets meer in rethorika te gaan verdiepen en vervolgens eens iets kritischer naar Baudet te luisteren. Maar als ik de comments hieronder lees dan zakt mij de moed weer in de schoenen. Iedereen trapt weer compleet in het populisme van FVD.

Vor 9 Tage
D H
D H

Als je over populisme begint weet ik gelijk al dat je een slinkse bent. Daarmee wordt alles wat je zegt teniet gedaan.

Vor 7 Tage
okay okay
okay okay

Circus

Vor 9 Tage
EenBijVoegelijkNaamWoord
EenBijVoegelijkNaamWoord

Ik wil graag een punt van orde maken, en daarna een boterham.

Vor 9 Tage
kotsbak
kotsbak

In duitsland tijdens wo2 dacht misschien ook 97% dat ze goed bezig waren, dat maakt het nog niet de waarheid😂😂😂

Vor 9 Tage
hal kareltjeknetter
hal kareltjeknetter

wat een gelul van de geloofspartij , ga toch tulpenbollen planten

Vor 9 Tage
Ivan Tsjernov
Ivan Tsjernov

97%, dat is zooo achterhaald kom op

Vor 9 Tage
IGM Infographicmedia
IGM Infographicmedia

Het antwoord is 450 ppm CO2 tov 8.000 ppm CO2 in het Cambrium. Het tijdperk met het meeste leven ooit op aarde ongeveer 350 miljoen jaar geleden toen er nog geen auto’s waren : ) Hoor je Klaver niet over...

Vor 9 Tage
Tim Geurts
Tim Geurts

Wat denken alle klimaatsceptische hier in de comments nou eigenlijk wat dan het motief is van iedereen die wel zegt dat klimaatverandering een probleem is waar menselijk handelen een grote oorzaak van is? Wie profiteert er van de theorie die jullie als onwaar achten?

Vor 9 Tage
Kekkus Vult
Kekkus Vult

die consensus van wetenschappers kwam van een Quote van een Cartonist Google het maar

Vor 9 Tage
Abe Ritmeijer
Abe Ritmeijer

Segers zette Baudet even goed op zijn plek

Vor 9 Tage
L B
L B

Die consensus van 97% is gebaseerd op 1 gebrekkig onderzoek met een sample groep die niet eens grotendeels uit klimaatwetenschappers bestond maar ook bijvoorbeeld sociologen. In deze zin is de heer Baudet gekwalificeerder dan die 97%.

Vor 9 Tage
Steve Suko
Steve Suko

Als "we moeten afgaan op het beste weten van onze beste wetenschappers". Waarom neemt u dan niet het standpunt over van deze beste wetenschappers aangaande hypothetische bovennatuurlijke entiteiten? De beste wetenschapper hebben een 'overgrote consensus' waar het dit onderwerp betreft...............

Vor 9 Tage
Richard van Heerde
Richard van Heerde

En dan nog ja inderdaad wat dan nog. waarom moeten wij in Nederland er allemaal voor opdraaien ? Het wordt tijd dat jullie de inwoners van Nederland op de eerste plek zetten. Wat hebben we eraan voorop te lopen met groener leven? Is het hier al niet veel schoner dan in ander honderd maal grotere landen?!

Vor 9 Tage
Thor V.
Thor V.

Hoe serieus kan je Seegers nog nemen, als hij, 'beschermd' door een kamervoorzitter met een mute-knopje, ongehinderd zijn nonsense mag doorvertellen? Als Seegers énig verstand had gehad, had hij juist gevraagd om Baudet wél zijn verhaal te vertellen. Dit is niet langer een democratisch debat, dit neigt naar een dictatoriale monoloog.

Vor 9 Tage
janusx66
janusx66

De beste wetenschappers zitten in het IPCC pannel whahahaha, hahahahahahah jahoor, kan misschien zo zijn, maar die hebben maar naar een heeeeeeel klein stukje gekeken van het klimaat, namelijk alleen van ongeveer 1900 tot nu. En dan ga je de mist in, je laatst verdiende loon is ook altijd meer dan dat van 30 jaar geleden.

Vor 9 Tage
dikke j
dikke j

Als we het over zorgen voor onze aarde hebben laten we eens focussen op wat er echt toe doet! Bijvoorbeeld ontbossing, grondwatervervuiling door de vlees industrie, welke trouwens ook de helft (volgens sommigen zelfs meer) van ALLE methaan en CO2 uitstoot veroorzaakt! Ook de vervuiling door de plastic industrie, denk bijvoorbeeld aan de Dupont teflon fabriek in Noord-Holland waar de bodem zwaar verontreinigd is geraakt met PFOA. Die gasten betalen geen stuiver en laten het gewoon liggen terwijl als je zelf een beetje verontreiniging in je tuin hebt mag je het voor duizenden euros laten opruimen, ook al heb je het niet eens zelf gedaan. Die plastic soep in zee bestaat trouwens voor meer dan 2/3e uit kunststof netten, deze worden dus gewoon losgesneden als ze ergens achter blijven haken en daarom betaal je nu dus ineens een paar cent voor een plastic tasje en dat helpt hoe?? Oja je huis elektrisch verwarmen nog zoiets belachelijks als je je bedenkt dat stroom nogsteeds voor 80% word opgewekt met fossiele brandstof en dan met name bruinkool ook nog!! En vergeet niet dat bij het omzetten van hitte naar stroom altijd een verlies van energie plaatsvind, zo rond de helft afhankelijk van de isolatie van de ovens, dus ik koop liever kool om m'n huis te verwarmen, is veel efficienter! Zo'n warmtepomp met een efficientie van 4 kw warmte per 1 kw stroom (bij buiten 15°) lijkt indrukwekkend maar omdat bij het genereren van de stroom ongeveer de helft van de energie verloren gaat als warmte die we toch al nodig hebben, dan kun je dat dus door de helft doen. Beneden de 0 graden zakt die efficientie ook terug naar 2-2.5 wat betekent dat wanner je de warmtepomp het meest nodig heb hij ongeveer net zo efficient draait als een goeie gas cv ketel (zit net iets boven de 1) Het is niet eerlijk en niet effectief om alle verantwoordelijkheid voor het milieu bij de burger neer te leggen en ondertussen de industrie lekker z'n gang laten gaan. Mensen geld laten betalen voor plastic tasjes en zuinigere autos en apparaten laten kopen en dat soort dingen gaat helaas gewoon niks uithalen op het grote plaatje, niet zolang die producten nog steeds net zo belastend zijn voor het milieu om te produceren. Een ding is in elk geval zeker en het is niet leuk maar als je om het milieu geeft is het beste wat je kan doen is dierlijke producten laten staan en een zo veel mogelijk plantaardig dieet aan houden.

Vor 9 Tage
ACA Sierracup
ACA Sierracup

bomen nemen co2 op, dus bomen planten heren deskundigen en weg met die elektrische troep

Vor 9 Tage
Croon Van der Zeyderheide
Croon Van der Zeyderheide

Go Baudet! Mijn stem heb je. Wat een verademing deze man.

Vor 9 Tage
Louis de Wit
Louis de Wit

Wiens brood men vreet wiens woord men spreekt. Wetenschappers zijn afhankelijk van subsidies. Van de overheid of van de zakenwereld. Overheid en zakenlobby ruiken een nieuwe ‘economie’. Niet een verdienmodel van iets scheppen, een nieuw en/of nuttig product wat verkocht kan worden, maar een model van gedwongen uitbuiting van het al belasting afgedragen hebbend netto inkomen van de burger en mkb. De farce-economie. Velen ruiken geld en springen erop. Succes verzekerd want de communistische regering dwingt via wetten de verkoop af. Geen keuze. Wetenschapper heeft ook een hypotheek af te lossen dus is chantabel en laat zich door lobby inlijven. Het lijkt wel op het Molotov-Ribbentrop pact 1939 en de burger is Polen. De ellende is dat er wel ‘iets’ met het klimaat aan de hand is. De grond dat helaas velen zich laten inpakken. Denk aan onze geindoctrineerde jeugd.

Vor 9 Tage
Miles Wols
Miles Wols

Iedereen in de politiek zou een studie moeten kunnen lezen en er een standpunt voor vormen

Vor 9 Tage
Sjaak Blaak
Sjaak Blaak

Arib!!! omhoogpijpende heks!!!!

Vor 9 Tage
Sjaak Blaak
Sjaak Blaak

Arib

Vor 9 Tage
Hitoshi Igarashi
Hitoshi Igarashi

Beste kamervoorzitter, aangezien dit het onderwerp van Baudet is en aangezien hij wordt beschuldigd van het feit bijna nooit aanwezig te zijn is het erg raar om hem zo de mond te snoeren. Als kijker wil ik graag horen wat Baudet te zeggen heeft. Hij heeft duidelijk zijn huiswerk gemaakt dus laat hem debatteren....

Vor 9 Tage
Hitoshi Igarashi
Hitoshi Igarashi

Moet je nagaan dat Baudet met 2 personen in een fractie zit en dan nog alle andere partijen overklassen met zijn kennis.

Vor 9 Tage
Hitoshi Igarashi
Hitoshi Igarashi

Ik dacht dat Christenen vooral op zoek zijn naar de waarheid en moeten oppassen voor de valse profeet en niet moeten luisteren naar dwazen. En zeker geen valse getuigenissen geven over hun naaste. Tja ik ben christen en moet dan maar Baudet stemmen omdat ChristeUnie geen Christenen meer zijn maar vooral GroenLinks met een c die nergens meer voor staat

Vor 9 Tage
Hitoshi Igarashi
Hitoshi Igarashi

Ik stemde vroeger altijd trouw ChristenUnie maar helaas zijn ze tegenwoordig vooral de CommunistenUnie.

Vor 9 Tage
C-K0r
C-K0r

Waarom weten ze nooit 1 naam te noemen van die 97% wetenschappers? Echt hoor of het is bullshit of ze weten het gewoon niet. Ik weet niet wat erger is.

Vor 9 Tage
Ajax 4Life
Ajax 4Life

Zijn geen wetenschappers maar opstellers van het Parijs-klimaatakkoord

Vor 9 Tage
Bokkepruiker Records
Bokkepruiker Records

Democratie is kut omdat de meerderheid het voor het zeggen heeft.

Vor 9 Tage
Ano Niem
Ano Niem

Is er een regel voor het aantal interrupties dat je doen mag in een DEBAT?

Vor 9 Tage
Ano Niem
Ano Niem

Arnews aha oké, dankje.

Vor 7 Tage
Arnews
Arnews

Dat aantal wordt meestal bij aanvang van het debat, zonder geluid uitgezonden helaas, bepaald door de voorzitter en alle deelnemende sprekers.

Vor 9 Tage
White Flight
White Flight

Mooie vergelijking... met zijn brug ManMan wat een onkunde

Vor 9 Tage
bamischijfje123
bamischijfje123

Wat was precies de grap? Ik heb geen grap gehoord. Ik meen me trouwens te herinneren dat de ppm van co2 rond de 400 is. Ik weet iig zeker dat de ppm sinds de industriele revolutie gestegen is tot ongeveer 2 keer de ppm van de duizenden jaren daarvoor (wat duidt op een causaal verband). Wat de impact daar verder van is, en hoe relevant die impact is laat ik dan even in het midden

Vor 10 Tage
LogiForce86
LogiForce86

Politici geloven dus mensen op hun blauwe ogen zonder het natrekken van feiten, want de feiten interesseert het ze niks. Het enige wat ze controleren is de conclusie van een wetenschapper door deze bij de ander te verifiëren of die hetzelfde is. Doet mij denken aan mijn betovergrootmoeder die volgens mijn oma na de invoering van de radio na het weer bericht naar de buren liep. Onze radio zei van "we krijgen regen"... wat zei die van jouw?! Echt, het niveau van politiek bedrijven is duidelijk ver ondermaats op dit doch zo gezegd levensbedreigend onderwerp voor volk en vaderland. Tenminste, zo doet men het voor komen.

Vor 10 Tage
Drs. J.P. Skamackers MSc Master of Ska Science
Drs. J.P. Skamackers MSc Master of Ska Science

De zogenaamde hoge geleerden zijn indoctrineren die vanaf dag 1 ingeprent krijgen wat ze moeten zeggen.

Vor 10 Tage
Dat Vinnik
Dat Vinnik

Mooi he, meneer Segers zegt dat 97% gelooft van de wetenschappers gelooft dat wath ever...... zoals 97% van de gelovigen geloofd dat god bestaat en wat er in de bijbel staat waar is!!! Alles anders is niet waar, zoals alle fossielen die gevonden zijn of de maan landing of nog veeeeeel meer , het geloof vindt dat SCHANDE!!!! En dat zit in de regering mensen, dat soort volk.

Vor 10 Tage
Lusie van der Linden
Lusie van der Linden

De bijbel leert dat de aarde niet vergaat door opwarming van de aarde. CU zou beter moeten weten. Zo word God en Zijn woord belachelijk gemaakt door hen die zich beroepen op Gods woord om deze opwarming onzin door te duwen. Jammer weer. Maar ik ben niet bang. Ik geloof God en Zijn woord de bijbel.

Vor 10 Tage
John Prins
John Prins

Ze kunnen nog niet eens het weer goed verspelen laat staan het klimaat!

Vor 10 Tage
Annabelle Geluk
Annabelle Geluk

Ja goed idee! Laten we de politici allemaal nutteloze feitjes in hun hoofd laten stampen, in plaats van het land verder helpen! Dit is precies wat Baudet doet, nadenken hoe hij collega's die een constructieve bijdrage proberen ge leveren onderuit kan halen zonder zelf iets constructiefs te doen als volksvertegenwoordiger.

Vor 10 Tage
Kuip Nomade
Kuip Nomade

Eigenwijze flapdrol. Die baudet. Prima verweer van CU

Vor 10 Tage
Jerry Jerr
Jerry Jerr

Ik snap baudet's frustratie wel. Die 97% consensus bestaat niet, en is een populaire misvatting die vooral door politici is verspreid. http://www.nationalreview.com/2015/10/climate-change-no-its-not-97-percent-consensus-ian-tuttle/ 97% van een selectie van papers hadden consensus dat het warmer wordt, meer niet. Als je van die selectie gaat kijken hoe groot het aandeel papers is dat stelt dat het vooral door de mens komt, dat dit een catastrofe veroorzaakt, en dat we er iets aan zouden kunnen doen komt je uit op een piepklein getal. Fake news pur sang dus. Maar segers zal het wel echt geloven. Nooit gedacht dat ik fake news ooit zou aanmerken als "gevaarlijk en ontwrichtend" maar als politici stom genoeg zijn om er in te trappen en er beleid op te maken lijkt me dit een passende kwalificatie.

Vor 10 Tage
Jerry Jerr
Jerry Jerr

+Edward Peeters helaas zijn de "ultra-conservatieven" blijkbaar de enige die de moeite hebben genomen om er kritisch naar te kijken. Van de ultra-alarmisten zal het niet komen iig, die houden vast aan de uit z'n verband getrokken 97%.

Vor 3 Tage
Edward Peeters
Edward Peeters

écht een goede bron, een ultra conservatieve blog.

Vor 4 Tage
Joep Meloen
Joep Meloen

Oh God die eeuwige 97%

Vor 10 Tage
Saskia van Houtert
Saskia van Houtert

CO2 is niet echt schadelijk voor het florabeheer, planten hebben CO2 nodig voor hun fotosytheseproces samen met H2O ´water´ dat dan wordt omgezet in een C6H1206 en 02 ´zuurstof´ de CO2 emissie moet in evenwicht zijn met het florabeheer.

Vor 10 Tage
Rinus 1951
Rinus 1951

De meeste wetenschappers zijn een betrokken groep in deze onzin klimaat discussie. Desondanks onderschrijven er liefst 300(?) wetenschappers die de tocht der infantielen steunt. Het is jammer om te moeten zeggen maar sinds wetenschappers afhankelijk zijn van sponsors houden de meeste hun mond omdat dit professionele zelfmoord is. De staat zou de echte wetenschap moeten financieren, zoals vroeger het geval was. Commercie en onafhankelijke wetenschap blijkt een moeizame verhouding. Overigens mag Baudet ook wel iets doen aan zijn opleiding chemie want CO2 is een gas dat zich niet laat kwantificeren als parts per million (PPM).

Vor 10 Tage
Frikandel speciaal
Frikandel speciaal

Resultaat telt, 20 maart. Idioten en kartel politiek is zeker.

Vor 10 Tage
LeukeGast
LeukeGast

Wetenschappers zeggen ook dat Benzeen Lozingen( http://www.gelderlander.nl/nijmegen/benzeen-lozen-op-de-rijn-en-waal-zo-groot-is-het-probleem-en-dit-doen-de-overheden-eraan~a8e6e5c9/) en Gas Fracken niet verstandig is, waarom stoppen ze daar dan niet mee? http://www.bjmgerard.nl/?p=7021

Vor 10 Tage
Anthony John
Anthony John

Ofwel Seegers heeft geen flauw idee waar hij het over heeft. ENG! Als die 97% al zoveel voorspellingen heeft gedaan die niet zijn uitgekomen, als wetenschappers waar de VN op vertrouwt fraude plegen, zou Seegers misschien eens kunnen denken dat er activisten achter zitten.

Vor 10 Tage
yugomanic70
yugomanic70

ik ben wetenschapper en zeg met een loontje W.A.O op mn 48e jaar HEB IK GEEN TOEKOMST MEER! GEEN UITZICHT GEEN VAKANTIES GEEN NIEUWE WASMASCHINE geen AUTO gewoon alles laag en OOK GEEN PENSIOEN OPBOUW! DAS WETENSCHAP anno 2019 MAAR ACH WETENSCHAP DAS MAAR 7-10% van bevolking ,laat ze huilen toch wetende het komt voor hun bijna nooit meer goed in de toekomst ! WETENSCHAP! FvD for PRESIDENT!

Vor 10 Tage
yugomanic70
yugomanic70

WETENSCHAP IS FKN CORRUPT STAAT VAST ! WAT WEET JIJ damn WETENSCHAP ZE ZIJN ER OVER EENS =WETENSCHAP WAT IK AAN MOET NEMEN ALS AANNEMELIJK WAARHEID MY ASS!

Vor 10 Tage
Onno van der Straaten
Onno van der Straaten

Wetenschap is geen consensus. Consensus was dat aarde plat is. CO2 is planten voedsel en goed voor leven en bio diversiteit. CO2 in tijd van dino's was 5x hoger dan nu. Er is niet veel, er is weinig CO2 in de atmosfeer.

Vor 10 Tage
Morus Alba
Morus Alba

"Weet u überhaupt waar u het over heeft?" LOL

Vor 10 Tage
Morus Alba
Morus Alba

97% consensus?!! Wat een onzin. Bovendien: wetenschap is geen democratie.

Vor 10 Tage
E.C. Hendriks
E.C. Hendriks

Een afname van de menselijke CO2-uitstoot zou volgens dhr. Segers de "biodiversiteit" ten goede komen, zo hoorden we in een bijzin; maar volgens mij houden de plantjes en de diertjes juist heel erg van respectievelijk hoge CO2 en aardopwarming. :-)

Vor 10 Tage

Nächstes Video

Gemeenteraad 020 sloopt Sylvana Simons

59:26

Gemeenteraad 020 sloopt Sylvana Simons

Deweycheatumnhowe

Aufrufe 124 000

Call The Cleaners Season 2 Episode 1 | Watch now | The Dating Pr (2018)